Toepassingen

Vergelijking: Twitch vs Mixer vs Youtube Gaming vs Facebook Gaming Wat is beter en waarom?

Amazon-eigendom , Trekken is een platform dat opvalt door de live uitzending, die zich voornamelijk richt op het streamen van videogames. Wat alle gebruikers in staat stelt om via een chat te communiceren, toegang biedt tot games en inhoud selecteert, is platformonafhankelijk, is goed georganiseerd en geeft je zelfs de mogelijkheid om geld te verdienen met uw verzending .

Het is echter in opkomst als een platform waarvan de belangrijkste concurrent is YouTube of YouTube Gaming . Gezien het feit dat er, gezien de grote expansie en de erkenning die het heeft gekregen, andere platforms zijn die: ook wedden op live uitzending van videogames en wie standaard een duel hebben veroorzaakt rond Twitch .

Daarom is het belangrijk om te weten wat de beste oplossing is die momenteel op de markt is op het gebied van streaming vergelijk Twitch met zijn belangrijkste concurrenten . Zoals Mixer, YouTube Gaming en Facebook Gaming . Op deze manier weet u welke oplossing het beste bij uw vereisten past om uw ervaring met meer veiligheid te beginnen.

Twitch vs Mixer Wat is het beste streamingplatform?

Voorheen bekend als "Straal" , Mixer is een streaming videoplatform gemaakt door Microsoft dat geboren in 2016 en is geïnspireerd door Trekken met als doel te worden beschouwd als een van de belangrijkste tegenstanders en daarnaast een betere interactiviteit tussen omroepen en kijkers te bevorderen dankzij de ultrasnelle uitzendingen .

Par conséquent, Twitch en Mixer zijn beide gedefinieerd als live-uitzending en doorgiftediensten die vergelijkbare kenmerken hebben en enkele verschillen die streamers verwarren bij het kiezen van het beste platform voor zichzelf.

Welnu, de twee diensten hebben een onvoorstelbaar paradigma gecreëerd door toe te staan: miljoenen mensen kijken en communiceren met anderen vanaf hun computer, smartphone of tv . In die zin is het de moeite waard om te weten wat zijn de belangrijkste verschillen tussen Twitch en Mixer , wat betreft streaming en alles wat die ervaring met zich meebrengt.

Daarom starten we hieronder deze zeer interessante vergelijking in de digitale wereld, gebaseerd op de volgende aspecten:

verkenning

In termen van roem en erkenning, la streamingplatform Amazone (of Twitch) de weegt zwaarder dan Mixer . Sindsdien wordt het gekenmerkt door een grotere en meer ervaren dienst, aangezien het een figuur heeft van 1,76 miljoen actieve streamers die steeds toeneemt. Zo fungeert het als centraal podium voor een groot aantal live-uitzendingen.

Terwijl, in Mixer, alleen 70000 in totaal actieve gebruikers werden geteld, vs. 1,76 miljoen Twitch . Wat in feite komt omdat het streamingplatform van Microsoft heeft minder trajecttijd en slaagde er niet in om de impact te genereren die Twitch in korte tijd had bereikt.

gelde maken

Momenteel heeft elk platform een ​​reeks bronnen die zijn geoptimaliseerd om miljonairsinkomsten te genereren voor topstreamers, aangezien een deel van dat inkomen wordt gedeeld met uitgevers. Wat is ook een onderscheidende factor tussen Twitch en Mixer die het verdient om gedetailleerd te worden .

In principe houdt het genereren van inkomsten op Twitch rekening met drie fundamentele aspecten van: reclame, abonnementen en bits . Aangezien, voor en tijdens elke streaming waarop de kijker zich niet heeft geabonneerd, de dienst presenteert gepubliceerde advertenties en een deel van dat inkomen gaat naar de streamer. Bovendien, hij biedt drie soorten abonnementen om meer beloningen te ontgrendelen.

Aan de andere kant, in Mixer, de het genereren van inkomsten is gebaseerd op abonnementen die zijn verkregen door uitgevers en biedt daarmee bonussen die vergelijkbaar zijn met die van Twitch. Maar behalve dat biedt hij twee keer zoveel ervaring en vijf keer zoveel Sparks zolang het kanaal waarop je geabonneerd bent, wordt bekeken.

Daarnaast zijn de twee platen - streaming formulieren hebben hun eigen valuta's die dienen om het werk van een bepaalde streaming te verbeteren en via hen de service verleent een som geld gelijk aan de globale prijs van genoemde valuta , Proost op Twitch of sintels op Mixer. Tot nu toe hebben de twee platforms een verbinding op het gebied van het genereren van inkomsten.

Het verschil tussen de twee is echter te zien in termen van middelen om het ingezamelde geld in te zamelen . Nou, Twitch biedt meer manieren om aan dat geld te komen ofwel door nieuwe abonnementen te kopen of door donaties van kijkers te verdienen en bovendien kunnen ze rekenen op extra advertentie-inkomsten om geld in te zamelen. Wat is niet mogelijk in Mixer , omdat deze site geen advertenties van derden ondersteunt en alleen uitgevers in staat stelt hun inkomsten te verdienen via abonnementen .

La vitesse

Een ander punt dat benadrukt moet worden tussen Mixer en Twitch, is de snelheid die beide garanderen . In die zin beweren we dat Mixer over het algemeen sneller is dan het streamingplatform van Amazon omdat het is veel efficiënter in het handhaven van een lage latentie .

Aan de andere kant, hoewel Trekken is een belangrijkere dienst, de waarheid is dat het heeft een vertraging van 10-20 seconden rond wat er op het scherm en in het echte leven gebeurt . Daarom heeft het de neiging om de gebruikerservaring te vertragen, in tegenstelling tot Menger waar het publiek de mogelijkheid heeft om bijna in realtime te zien wat hun favoriete streamer doet of, met een maximale vertraging van één seconde . Daarom onderscheidt het zich door het bereiken van ultrasnelle transmissies.

Interactiviteit

Sinds de oprichting heeft de service van streaming Microsoft gekozen voor interactiviteit tussen gebruikers, buiten live chat; zodat kijkers de mogelijkheid hebben om beïnvloeden de game die ze bekijken op verschillende manieren . Dus op dit punt krijgt Mixer de overhand op Twitch, dankzij het feit dat het slaagt erin om streaming te combineren met interactiviteit .

Op deze manier slaagde Mixer erin zich te onderscheiden van Twitch door het aanbieden van opmerkelijk veel interactieve alternatieven . Deze alternatieven kunnen door kijkers op het scherm worden geselecteerd via een menu, simpelweg door Sparks en uit te geven zo slagen ze erin een integraal onderdeel te zijn van elke transmissie .

Van haar kant, Twitch biedt alleen een chat en de mogelijkheid om donatieberichten te verzenden om een ​​bepaalde verbinding tussen kijkers en omroepen tot stand te brengen. Maar, in tegenstelling tot Mixer, staat deze het publiek niet toe om zelf minigames te spelen, te wedden om geld te winnen of te verliezen in de games en organiseer zelfs vergaderingen met verschillende gebruikers .

Integratie in consoles en computers

twitch, het populairste streamingplatform, is aanwezig op bijna alle soorten apparaten (computers, mobiele telefoons met Android en iOS, smart TV, Xbox, PS4, Nintendo Switch, enz.). Daarom is de integratie in verschillende apparaten is zeer opmerkelijk en dankzij dit toonde hij een grote expansie.

Mixer garandeert echter ook een optimale integratie in de beschikbare systemen. Rekening houdend met het feit dat het een volledige catalogus van uitzendingen op de omslag biedt Xbox One , wordt gehost op computers Windows 10 en maakt live streaming van games mogelijk Android en iPhone . Maar zijn achilleshiel moet van Microsoft zijn en daarom het is niet beschikbaar op sommige machines (zoals bijvoorbeeld op PS4 en Nintendo Switch).

Diversiteit aan inhoud

Nog een van de belangrijkste verschillen tussen Trekken et Menger betreft de diversiteit van de inhoud van elke dienst. Nou, standaard Twitch onderscheidt zich door een veel diversere service te zijn die, dankzij vele jaren live-uitzendingen, het platform heeft laten groeien en daarom meer inhoud heeft geïntegreerd. Dus hij je kunt er nog veel meer vinden spellen, hetzelfde als podcasts, praten - shows, enz, ambachten .

Aan de andere kant, zoals Menger is een nieuwer en minder bekend platform, het blijft zich richten op het streamen van videogames, alleen en exclusief . Dit is de reden waarom, in termen van diversiteit aan inhoud, deze laatste service op de tweede plaats komt na Zenuwtrekking.

Gebruiksgemak en/of doorgifte

In dit geval moet worden opgemerkt dat een van de sterke punten van Mixer is de eenvoud die het onthult op het moment van uitzending , omdat het ervoor zorgt dat video's zonder al te veel moeite native kunnen worden gestreamd via Windows 10-computers of Xbox-consoles. Eén en, daar kwam nog bij, hij biedt een mobiele applicatie die compatibel is met Android en iPhone en bekend staat als "Mixer Creëren" .

Ondanks het feit dat Twitch niet wordt gekenmerkt door het belemmeren van streaming of het gebruik van het platform in het algemeen, is de waarheid dat het dat wel doet onthult een grotere moeilijkheidsgraad om dit te doen in vergelijking met Mixer . Het maakt echter ook live-uitzendingen mogelijk via de camera van een smartphone, hoewel het geen applicatie presenteerde die lijkt op Mixer Create .

Coöperatieve streaming

Kortom, coöperatieve streaming verwijst naar de mogelijkheid van: de schermen van meerdere spelers weergeven tijdens de uitzending . Wat op Twitch werd gezien als een omslachtig proces dat een complexe installatie en zelfs het gebruik van een krachtige computer vereist. Daarom, de coöperatieve streaming is niet erg draaglijk in de Amazon-service , tenzij het een partner is van het platform dat de . heeft verworven "Squadstream" .

Aan de andere kant, door middel van de Mixer, is veel gemakkelijker om dit type programma te doen , dankzij het feit dat het er een automatische functie voor heeft. Dus zonder geavanceerde kennis, zonder volledige aanpassingen en zonder specifieke badges, elke Mixer-gebruiker heeft de mogelijkheid om een ​​coöperatieve streaming te presenteren die het scherm scheidt in kleine panelen voor elk van de streamers.

Andere vergelijkingen...

UITERLIJK TE VERGELIJKEN:

ICT

MIXER

Gebruik van kunstmatige intelligentie

ja

Niet

FTL-protocolondersteuning voor lage latentie

Niet

ja

Verhoogd aantal interactieknoppen

Niet

ja

Universele aanwezigheid

ja

Niet

Eenvoud voor snelle roem

Niet

ja

Goede onbeperkte moderatie

ja

Niet

Twitch vs YouTube en Facebook Gaming Wat is het beste sociale netwerk voor gamers?

Als het waar is, YouTube Gaming is een platform dat deel uitmaakt van YT en is ontworpen voor gamers om: hen de mogelijkheid bieden om, in de vorm van streaming, verschillende inhoud te delen die van belang zijn voor spelers in de digitale omgeving. Of het nu gaat om discussies, debatten, tipsconferenties, etc.

Evenzo Facebook Gaming is een service die live en vooraf opgenomen video-uitzendingen omvat die naar voren zijn gekomen als een strategie van Mark Zuckerberg om uitgegroeid tot het toonaangevende platform voor live video-inhoud . Die hoopt vooral zijn gebruikers te helpen bij het bouwen van communities op Facebook om de populariteit van hun live game-uitzendingen te vergroten.

Als gevolg hiervan, zoals Mixer, YouTube en Facebook Gaming worden beschouwd als de andere belangrijkste concurrenten van Twitch , met betrekking tot de wereldwijde streamingomgeving. Daarom is het, gezien hun overeenkomsten en verschillen, ook noodzakelijk om te verduidelijken: wat is het beste sociale netwerk voor gamers in vergelijking? en daarom specificeren we hier de meest interessante aspecten over Twitch, YT en FB Gaming:

gelde maken

zoals ik eerder vermeld, Trekken is een service die zich onderscheidt door het accepteren van het genereren van inkomsten met zijn uitzendingen om winst aan social media streamers van reclame betaalde abonnementen, donaties samenwerkingen met merken, enz . Het onthult dus een groot voordeel in termen van het genereren van inkomsten en biedt hiervoor verschillende mogelijkheden .

Van zijn kant, de streamingdienst YouTube garandeert ook het te gelde maken van de uitzendingen die worden gedaan, via advertenties, kanaallidmaatschappen en andere beschikbare opties . Daarom lijkt het opmerkelijk veel op hoe je geld kunt verdienen met inhoud voorstellen par Zenuwtrekking.

Nu, wat betreft Facebook Gaming , specificeren we dat de methode voor het genereren van inkomsten is niet zo efficiënt als die van de hierboven genoemde platforms . Omdat streamers alleen geld kunnen verdienen met het sterrensysteem door het programma te gebruiken "Niveau omhoog" of door een soort samenwerking met merken. Bijgevolg heeft hij biedt minder kans op winst .

Populariteit

Met betrekking tot de populariteit of erkenning van platforms, onder Twitch, YT Gaming en Facebook Gaming, alleen de eerste twee services nemen de leiding . Sindsdien is Twitch het streamingplatform voor gebruikers. bij uitnemendheid en het is erin geslaagd om in de loop van de tijd grote macht te verwerven op de markt voor videogames.

In die zin is het ongetwijfeld YouTube is ook beschouwd als een zeer populaire streamingdienst , dankzij het feit dat het wordt geïdentificeerd als een van de meest bekende platforms vanwege het grote gebruikersverkeer dat het momenteel verzamelt. echter, Facebook Gaming is het minst populaire sociale netwerk van de drie opties , omdat het nog steeds geen groot aantal uitgevers of actieve gebruikers vasthoudt, vooral in Spanje.

Interactiviteit

In termen van interactiviteit, als we vergelijken: twitch, Facebook-gaming en YouTube-gaming tussen hen, het winnende platform is het platform dat eigendom is van Amazon (d.w.z. Twitch) . Sindsdien wordt Twitch gekenmerkt door de implementatie van verschillende technieken om met het publiek te communiceren. in sommige chatrooms gemaakt voor elke streaming.

“UPDATE ✅ Wil je weten wat het beste streamingplatform is voor gamers? ⭐ VOER HIER IN Leer en leer alles over SCRATCH! ”

Het is echter ook essentieel om in gedachten te houden dat op fb, het is mogelijk om nodig je vrienden uit om deel te nemen en live en live met ze te communiceren . In YT wordt een op specifieke doelgroepen gerichte dynamiek beheerd en dit is waarom, het opbouwen van en interactie met een publiek kan veel langer duren . Door dit te waarderen is de interactiviteit die er is minder.

La vitesse

Hoewel Trekken et YouTube Gaming vallen niet op als de snelste streamingdiensten van allemaal, ze neem zeker de overhand over Facebook Gaming . Dit in aanmerking nemend, heeft dit FB-platform een ​​opmerkelijk nadeel: in termen van snelheid of efficiëntie die het biedt bij het presenteren van live-uitzendingen.

Dus standaard is de service Facebook Gamer heeft een uitzending vertraging die heeft neiging om 15 en 20 seconden te overschrijden . Anders Trekken die een vertraging van onthult 10 secondes (in de meeste gevallen); terwijl YouTube werkt soms heel snel en niet dan een verlenging van 4 seconden .

Andere vergelijkingen...

UITERLIJK TE VERGELIJKEN:

ICT

YOUTUBE-SPELLEN

FACEBOOK-SPELLEN

Verscheidenheid aan partner- en abonnementsprogramma's

ja

Niet

Niet

Effectiviteit van uw programma's voor het genereren van inkomsten

ja

Vergelijkbare items

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Terug naar boven knop