Applications

Tout ce que vous pouvez faire dans Photoshop que vous ne pouvez pas faire dans GIMP

Lorsqu’il s’agit de faire référence à une façon de travailler aussi répandue que tout ce qui touche au montage photographique , nous avons de nombreux programmes à notre disposition. Certains sont gratuits, certains sont payants, certains sont simples et certains sont beaucoup plus complexes. Mais s’il y en a deux qui se démarquent généralement des autres, ce sont Adobe Photoshop et GIMP.

Comme la plupart d’entre vous le savent peut-être déjà, ces deux titres sont parmi les plus puissants et les plus complets, à la fois pour un usage domestique et plus professionnel. Mais bien sûr, il y a une nette différence entre les deux, à savoir que la proposition d’Adobe est payante, et pas bon marché, alors que GIMP est gratuit . Cela offre aux utilisateurs les plus avancés dans ces domaines, le pouvoir d’opter pour l’option qui correspond le mieux à leurs besoins.

GIMP a encore des choses à améliorer pour rattraper Photoshop

La vérité est que beaucoup comparent les deux propositions en termes de fonctionnalités, mais il existe encore des différences importantes à cet égard. Et vous devez garder à l’esprit que lorsque nous parlons de GIMP , nous faisons référence à un projet open source pour l’édition d’images qui est avec nous depuis de nombreuses années. Ainsi, il n’a cessé d’évoluer et de s’améliorer en fonction des mises à jour.

D’où les comparaisons avec la puissante alternative d’Adobe , qui d’ailleurs est également un vétéran du secteur. Mais il faut admettre que malgré tout ce qui est dit, il présente pour le moment certains aspects dans lesquels il a encore besoin d’évoluer un peu plus. Mais bien sûr, vous devez tenir compte du fait que la différence de coût pour son utilisation, pour les utilisateurs, est très grande.

C’est pourquoi, dans ces mêmes lignes, nous allons vous parler de certaines des choses que nous pouvons faire avec le programme Adobe, mais que GIMP ne prend pas en charge. Cela ne veut pas dire que ce sont des fonctionnalités qui ne seront pas implémentées dans le futur, pour le moment elles ne sont pas connues.

Certaines fonctions de Photoshop et qui manquent dans GIMP

Pour commencer par cet examen des différences entre les deux programmes, nous vous dirons que dans un premier temps les fonctions présentées par la proposition d’Adobe n’offrent pas un meilleur contrôle. Plus précisément, nous voulons dire que les outils disponibles ici ouvrent un plus large éventail de possibilités par rapport à celles de GIMP.

Il est vrai qu’en ce qui concerne les fonctions de base au niveau de l’utilisateur, les deux programmes sont assez similaires, mais à mesure que nous progressons, les différences sont plus évidentes. C’est quelque chose qui peut être extrapolé à des éléments comme les pinceaux que l’on peut utiliser, beaucoup plus nombreux et variés dans Photoshop . Dans le même temps, nous pouvons mentionner que le programme de paiement dispose de plusieurs fonctions de correction indépendantes, chacune avec ses propres paramètres . Cependant, la proposition gratuite n’a qu’une seule option à cet égard, malgré son énorme utilisation.

Prise en charge du format RAW

D’autre part, il convient également de savoir que le format de fichier RAW est de plus en plus répandu. En fait, le nombre de caméras qui le prennent en charge ne cesse de croître, ce qui n’est pas seulement limité aux plus professionnels. Ainsi, RAW contient beaucoup plus d’informations que les autres formats d’image, ce que, grâce à Camera Raw, Photoshop peut également gérer. De plus, des mises à jour régulières ajoutent une compatibilité avec les nouveaux fabricants d’appareils photo à cet égard pour pouvoir travailler avec RAW de la meilleure façon.

Cependant, GIMP ne peut pas faire cela, car nous devons utiliser un processeur RAW pour convertir le fichier dans un autre format lisible par programme avant de pouvoir le modifier. De même, bien qu’il soit capable d’ouvrir les fichiers Adobe PSD , il y a des cas où il ne rend pas les choses correctement.

Des éditions plus propres et plus professionnelles avec le logiciel Adobe

Une autre des sections qui mérite d’être mentionnée ici est que Photoshop nous offre une retouche d’image moins destructrice. Nous disons cela parce que l’une des principales améliorations que nous avons constatées dans les versions les plus récentes du programme est la facilité avec laquelle il est maintenant possible d’effectuer des modifications non destructives avec des sélections et des couches . Cela fait qu’au lieu de changer le fichier d’origine, nous pouvons utiliser un large éventail de fonctions pour modifier les choses de manière réversible.

Ainsi, nous avons le bouton Annuler qui est très utile à plusieurs reprises. Dans le même temps, nous devons admettre que GIMP s’est beaucoup amélioré ces dernières années dans ce même sens, même si en ce qui concerne l’édition non destructive, il doit encore s’améliorer. Si nous apportons de simples modifications à l’ image, il n’y a pas de problème. L’inconvénient que nous pouvons trouver en faisant un programme d’ utilisation plus avancé et professionnel .

D’autre part, l’un des principaux avantages de Photoshop par rapport à GIMP est que le premier prend en charge le mode couleur CMJN. Il faut savoir que dans ce domaine, il existe deux modes de couleurs dominants que les professionnels utilisent: RVB et CMJN. Eh bien, le deuxième et le plus avancé d’entre eux, CMJN , est une gamme de couleurs plus profonde et avec plus de nuances qui permettent de créer des images plus réalistes. Par exemple, ce mode est utilisé par les imprimantes pour les travaux de la plus haute qualité.

Mais bien sûr, comme vous l’avez peut-être déjà deviné, pour le moment le programme open source, GIMP, n’offre pas le mode de fonctionnement CMJN. Par conséquent, pour les professionnels qui ont besoin d’éditer avec la plus grande précision en utilisant CMJN, GIMP ne fonctionnera pas pour eux. Dire que c’est quelque chose qui devient particulièrement important pour ceux qui envisagent d’imprimer leurs projets .

Plus de support et de support pour Photoshop que pour GIMP

Pour finir, nous allons parler d’une section qui pourrait être considérée comme externe au programme d’ édition lui-même . Plus précisément, nous nous référons à tout ce qui concerne le support proposé, où, comme prévu, Photoshop l’emporte sur un glissement de terrain. Alors que ce logiciel est à l’origine de l’un des plus grands géants mondiaux du logiciel, GIMP est développé par une équipe de bénévoles.

Cela ne veut pas dire que le logiciel gratuit n’est pas respectable, bien au contraire, mais le support réel final ne peut être comparé. Et c’est qu’il s’agit d’une entreprise avec un budget énorme, et une équipe entière dédiée à aider les utilisateurs. Cependant, pour résoudre les problèmes dans GIMP, nous devrons parcourir les forums ou parler à d’autres utilisateurs la plupart du temps.

Articles Similaires

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba